遵循先例

“站在事情(以前)决定”

写的 CFI团队

2022年10月17日更新

遵循先例的原则是什么?

遵循先例是一个法律术语,指的是教义的先例,以及建立在普通法法院裁决被以前的司法判决引导。这个词来源于一个拉丁词,意思是“站在事情决定”或“让决定立场。”

遵循先例

在美国和英国,是常见的习惯法的法官遵循先例判决——那些建立在以前的病例——当在类似的情况下做出裁决。

一旦法院裁定有关法律,下级法院的管辖权注定要跟随执政党在他们自己的决定,除非有不同的后续由高等法院裁决。

在美国,最高法院和各种州最高法院一般法院确定判决的司法先例。先例可设立一个下级法院,但这样的被认为是相对明确的,权威的比高等法院的裁决。

美国最高法院的裁决治理后续所有下级法院裁决的然而,在美国由州最高法院裁决只视为建立其他法院的先例,国家和不能被视为绑定先例判决的法院在其他州。

也不是不可能的司法先例判决被推翻。美国最高法院,在少数情况下,决定扭转自己的先例判决,理由是先前的判决是错误的。

遵循先例原则在19世纪的中期变得更加坚定^th世纪审判和诉讼开始的书面记录,保存和收集。实践,使它更容易为法官引用之前法律决定,被认为是有先例的。

遵循先例的原则是遵循主要是为了帮助确保统一的正义和法院判决的连续性。它可以帮助法官和律师的一致应用法律的过程。

也是一种司法克制,防止一个下级法院法官发布决定的与高等法院决定建立法律。

遵循司法判例也有助于使法律和司法系统效率更高,因为它排除了法院需要一遍又一遍地检查相同的法律问题与每一个类似的情况。

遵循先例是应用从水平和垂直方向上。司法先例,应该控制后续的决策都由同一法院建立先例以及所有下级法院,法院的管辖权。

遵循先例的其中一个最著名的例子在美国是由罗伊诉韦德案的情况下,在美国最高法院裁定一名妇女选择堕胎的权利是一个受宪法保护的权利。

尽管公众普遍反对决定40多年以来具有里程碑意义的1973年的情况下,最高法院——即使由保守派多数一贯支持罗伊诉韦德案的决定是遵循先例,确定其他堕胎的法院的裁决案件在法院。

然而,值得注意的是,罗伊诉韦德案也被批评遵循先例原则的来源,许多法律学者认为,遵循先例建立在这种情况下仅仅导致了法院继续延续一个糟糕的法律判决。

在金融世界中,美国最高法院的短剑诉交会建立在何种情况下一个人可能会被定罪内幕交易并担任管理法律的先例在那个地区。